碳汇林讯 评价生物多样性保护是否有效，需要一套科学的衡量标准。目前，中国已构建起从国家到地方、从政府到企业的多层次评价框架，其核心可概括为：不仅要看生态系统和物种数量是否丰富（多样性），还要看其自身是否稳定健康（稳定性），以及这种健康状态能否长期维持（持续性）。
下面这个表格梳理了当前适用于不同主体的核心评价框架，可以帮助快速了解。
|
评价主体
|
核心评价框架/标准
|
主要维度与指标
|
|
政府部门
|
《生物多样性保护评价标准（试行）》（正在制定）
|
多样性：物种丰富度、生态系统类型多样性等稳定性：生境完整性、生态系统质量维持度等持续性：重要生态空间面积、人为干扰度、外来物种入侵度等
|
|
企业
|
《企业生物多样性信息披露指南》（国家标准计划中）
|
主要关注企业层面的生物多样性信息披露，具体评价指标待标准发布后明确。
|
|
中国绿发集团发布的团体标准
|
为不同业务（如光伏、社区、文旅）提供了在规划设计、建设施工、运营管护全流程中的生物多样性保护技术规范。
|
|
|
地方/项目
|
北京市《河流生境分类和多样性评价技术导则》
|
针对河流生境，从水文、地貌、底质、植被等特征进行分类和多样性评价。
|
政府部门的评价标尺
对于各级政府，尤其是省级行政区，评价工作主要依据生态环境部正在制定的 《生物多样性保护评价标准（试行）》 。这套标准采用国际通用的“红绿灯法”进行直观评价：
绿灯（改善）：指标相比之前变好了。白灯（稳定）：指标没有明显变化。红灯（变差）：指标出现恶化。
其评价维度具体包括：多样性：关注的是“有什么”和“有多少”，例如一个地区的物种丰富度、重点保护物种的数量以及不同生态系统的类型。稳定性：关注的是生态系统的“健康度”，评估其维持自身结构和功能的能力，比如生境的完整程度、生态系统抵抗干扰的能力。持续性：关注的是“能否长久”，通过评估重要生态空间的保护状况、人为干扰程度等，来判断生物多样性的未来趋势。该标准的评价结果将被用于生态环境相关考核，并可能纳入政绩考核。
企业的行动与评价指引
企业的生物多样性保护成效，正通过强制性和引导性措施来推动。
强制性披露：国家标准《企业生物多样性信息披露指南》正在制定中。这意味着未来企业可能被要求公开其生物多样性影响和保护行动。
行业最佳实践：一些企业和团体已率先行动。例如，中国绿发集团发布的团体标准，为具体业务提供了可操作的指引：
光伏电站：在选址和设计阶段就进行生物多样性影响评估，避免生态敏感区，并制定专门的保护方案。
居住社区与文旅项目：通过合理规划土地、建设海绵设施、营造韧性景观来保护生境，并在运营中开展物种监测和宣传教育。
此外，像《海南省企业环境保护社会责任指引》等文件，也鼓励企业采取高于法定要求的保护措施，例如在项目设计中主动规避生态敏感区。
专项与地方实践
在特定领域或地区，还有更精细化的评价技术规范。例如，北京市通过的《河流生境分类和多样性评价技术导则》，是全国首个此类地方标准。它将河流生境精细划分为17种类型，通过“天上拍（遥感）+地上看（实地调查）”的方式，为河流做“体检”，精准评估生境多样性，从而为生态修复提供依据。
行动建议
无论你是企业、政府还是个人，都可以从以下方面入手：
对于政府部门：可以重点关注并提前研究《生物多样性保护评价标准（试行）》的指标体系，思考如何将其融入日常监管和规划中。同时，可以参考国家《生物多样性保护重大工程实施方案》的部署，谋划本地的保护项目和措施。对于企业：建议主动关注《企业生物多样性信息披露指南》的制定进程，并提前规划。在项目全生命周期（规划、建设、运营）中，参考已有的优秀团体标准，将生物多样性保护落到实处。对于个人与社区：虽然以上标准主要面向组织，但个人可以通过支持可持续认证的产品、参与生物多样性监测的公民科学项目、监督和举报生态破坏行为等方式贡献力量。
如果你能分享你所在的组织或关注的领域，或许我们可以提供更具针对性的信息。（碳汇林王军纯）
|
