要实现“双碳”目标（2030年前碳达峰、2060年前碳中和），碳汇林并非唯一路径，但缺乏碳汇林的参与将极大增加实现难度，甚至可能使目标无法按期达成。碳汇林在碳中和路径中承担着“生态压舱石”作用，其价值不仅体现在固碳能力上，更在于其生态协同效应与经济转化潜力。以下从必要性、替代路径局限、风险挑战三方面展开分析：
一、碳汇林的不可替代性：不止于固碳
1.抵消难减排领域的“刚需”作用
工业、航空、农业等领域存在技术性或经济性难以深度脱排的碳排放（即“剩余排放”）。据测算，我国碳中和阶段年剩余排放量约10亿—15亿吨，需依赖碳汇抵消。例如：
楚雄火把节通过新造2054亩碳汇林，抵消活动产生的0.6万吨碳排放，实现“零碳办节”；
安徽铁塔公司购买2090吨林业碳汇，转化为“零碳积分”激励公众绿色出行。
2.多维生态价值的协同增益
碳汇林同时提供生物多样性保护、水土保持、气候调节等生态服务，例如：
宁陕县森林生态系统年总价值达130亿元，远超碳汇交易收益（700万元）；
雅安市将碳汇项目与大熊猫国家公园保护结合，形成“固碳护生态促旅游”复合收益。
3.乡村振兴与公正转型的关键载体
集体林权改革激活“沉睡资源”，使林农共享碳汇收益：
阿坝州推行“小山变大山”模式，农户以林权入股合作社，获得碳汇分红；
商洛市发展核桃、油茶等林下经济，实现“增绿又增收”。
二、若无碳汇林：实现双碳目标的三大瓶颈
1.技术减排成本陡增
工业领域深度脱碳（如钢铁氢能冶炼、水泥碳捕集）成本普遍高于100美元/吨CO₂，而当前林业碳汇开发成本仅30—50元/吨（如宁陕项目）。缺乏碳汇缓冲，全社会脱碳成本可能上升30%以上。
2.生态安全风险加剧
森林退化将削弱碳库稳定性。例如雅安市规划通过森林抚育2万公顷、修复退化林1万公顷，防止碳库逆转。若忽视林业碳汇，可能引发碳泄漏（如毁林导致存量碳释放）。
3.区域公平性失衡
工业发达地区可通过技术减排达标，但生态功能区（如阿坝州、秦巴山区）缺乏产业替代路径。碳汇开发为其提供绿色转型抓手：
孝感市国有林场通过碳汇收益发展森林康养，保障职工就业；
霍邱县西山林场碳票收入反哺生态修复，形成正向循环。
三、碳汇林的替代路径及其局限
虽然其他负排放技术可部分替代碳汇功能，但均存在显著短板：
1、直接空气碳捕集（DAC）：理论减碳量高|能耗巨大（每吨碳需2500度电），成本超600美元/吨
2、生物质能源+碳捕集（BECCS）：英国年减排潜力5500万吨|与粮争地、生物多样性冲突
3、海洋固碳|覆盖范围广：技术不成熟，生态风险不可控
相较而言，碳汇林具有成本低、技术成熟、共生效益强的核心优势，尤其适合我国山地多、林地资源丰富的国情。
四、结论：碳汇林是“最优解”而非“可选项”
没有碳汇林，双碳目标理论上可能实现，但实践中将面临三重困境：
经济困境：边际减排成本剧增，拖累经济增长；
生态困境：自然碳库萎缩，碳汇缺口扩大；
社会困境：山区发展权受限，绿色转型动能不足。
当前地方实践已证明：碳汇林正从“辅助减排工具”升级为“生态产品价值实现中枢”，通过“碳汇交易+产业融合+金融赋能”（如孝感市“碳汇+司法补偿”、商洛市“林票试点”），成为统筹减排目标与发展诉求的关键纽带。因此，推进高质量碳汇林建设，是双碳征程中不可绕行的必由之路。（杨海军）
|
