碳汇林讯 北京圆桌会议上，全球能源巨头为CCUS产业化把脉——捕集一吨碳成本超200元，碳减排量核查标准互认缺失，这条“碳中和兜底技术”的突围之路亟待国际协作破局。
一、成本困局：边际高企与盈利模糊的双重挤压
根据国能锦界公司示范工程数据，煤电CCUS项目仅CO₂捕集环节的平准化成本就高达208.41元/吨，其中复合胺溶剂、电力和蒸汽消耗占总成本53.5%，成为主要成本构成。不同行业成本差异显著：
煤化工因碳排放浓度达80%，捕集成本为高排放行业中最低；
火电、钢铁、水泥等行业因碳排放浓度仅10%-20%，捕集效率低且成本翻倍。
航运业试点暴露经济性短板
地中海航运（MSC）在24000TEU集装箱船安装胺基CCUS系统的案例更具象化：
总成本892万美元，设备占78.5%（700万美元），年处理2.4万吨废气仅减排40%；
若碳价达150美元/吨，投资回收期需5年；但当前运营能耗占船舶辅助动力8%，叠加货运损失后净收益仅19.5美元/吨。
盈利模式尚未跑通
腾讯气候伙伴项目负责人许浩直指核心矛盾：CCUS项目碳减排量的量化与核查标准尚未成熟，导致其接入碳市场的有效性不足。而中国电力工程顾问集团张力补充，当新能源项目凭碳成本优势扩张时，CCUS成本多由电价承担，进一步拉长回报周期。
二、标准之困：国际互认缺失阻断碳市场链接
1、方法学差异阻碍跨国交易
欧盟Climeworks公司CEO克里斯托夫·格巴尔德在圆桌会议上呼吁：中国需参与国际规则制定，推动监测、报告、核查（MRV）标准互认。当前矛盾集中于：
欧盟采用ISO27914地质封存标准，要求全生命周期安全性认证；
中国钢渣固碳等新技术缺乏国际认可的方法学，减排量无法跨境交易。
2、监管框架滞后加剧不确定性
美国加州项目负责人托马斯·霍比指出，封存许可审批时间过长导致商业风险陡增。而中国现行法规存在三重冲突：
《地下水保护法》限制CO₂注入含水层；
《危险废物条例》将CO₂归类为污染物；
碳减排认证缺乏独立第三方强制审核机制。
三、破局路径：技术降本与金融创新并进
1、材料革新驱动成本下探
前沿技术正在改写成本曲线：
化学链燃烧技术：新型载氧体使捕集能耗降低30%，中试项目验证成本可压缩至140元/吨；
钢渣固碳：仕净科技将钢渣转化为建材，在碳价100元/吨时项目IRR达28.3%。
腾讯“碳X计划”则通过3-5年实验室技术孵化+初创企业股权投资，为长周期技术提供“耐心资本”。
2、政策工具激活市场动力
美国45Q税收抵免：永久封存补贴50美元/吨，驱油利用补贴35美元/吨，配套独立第三方认证；
中国组合政策模拟：研究显示，若叠加发电小时数补偿+碳价100元/吨，煤电CCUS项目IRR可从-2.1%升至8.7%。
四、国际协同：共建跨境走廊与基础设施共享
1、碳定价联动机制
欧盟碳边境调节机制（CBAM）被视为关键杠杆。与会代表一致认为：需设计差异化定价机制，使发展中国家通过合理碳价获取减排资金。例如全球南方国家可获得CBAM税收返还，专项用于CCUS基础设施建设。
2、封存枢纽跨国开放
美国堪萨斯州封存中心向商业项目开放共享，降低中小型企业准入成本；
亚洲开发银行启动KickStarter计划，在中国、挪威等国共建CO₂运输管网，实现区域基础设施复用。
五、中国行动：政策护航与技术突围
1、监管框架加速构建
国家发改委能源研究所田智宇提出，中国正分三步破解标准难题：
1.1.修订《石油天然气法》明确地下封存权属；
1.2.建立CO₂运输特许经营制度；
1.3.试点省级CCUS认证中心。
2、产业集群示范突破
宁夏煤化工CCUS项目实现源汇一体化，捕集CO₂直接用于驱油，运输成本降为零；
浙江船舶CCUS实验室开发低能耗胺溶液，能耗较传统系统降低40%。
挪威Longship计划负责人埃里克·贝尔根在会议尾声强调：“当技术成本进入下降通道时，标准互认比技术本身更能定义产业边界。中欧联手构建的MRV体系，将决定下一个十年全球碳移除市场的格局。”
|
