最近在帮助地方政府进行双碳规划的过程中，为保证设计的内容具有操作性和可持续性，我们事先围绕科学碳目标的制定组织了一次研讨会。
研讨会参与者都是各个政府部门的主要负责人，调研内容重点是地方科学碳目标设置的合理区间，是否具备可操作性，是否能达成共识，是否能可持续执行下去，是否影响经济发展。从反馈的结果看，普遍的认识，85%的参会者认为加强温室气体管理必然会影响经济增长，95%的人认为不需要制定更高的减排目标，85%的人认为我们中国的国情比较特殊，还需要争取更大的发展空间，95%的人认为双碳就是在进行国际利益博弈。
从这些调查结果来看，地方双碳工作的推进还有漫长的路要走，意识的提升和转型是个艰难的过程。这也符合当前中国的国情。但是这样的国情，在欧盟碳关税即将启动的前夕，在国际社会碳中和的背景下，犹如温水煮青蛙，危机已经来临，我们认为双碳工作已经进行了三年多，接触的不少地区行动力很快，关键还是主要领导行动力强。而此处大部分的人仍非常茫然，这样的调查结果也让我们倒吸了一口凉气。
虽然这样，这个县的县长，却非常有抱负，解决实际问题很有方法，他对双碳的认识非常深刻，相比较而言，在当前国内政界领导中也是比较罕见的。他一直在努力探索各类解决实际问题的方案，在双碳目标下，如何更有效开展工作，他显得更有耐心，这才是中国的脊梁。
气候变化博弈论是气候变化阴谋论的变种。如何认识气候变化问题，多年前给科技部和中科院领导培训交流的时候，我曾经举了两个例子，一个认识客观存在的问题，即气候变化是否是真实的存在，如果否认这一点，那么所有的碳中和、双碳都是虚假的。从我们生活的感知，包括IPCC报告，包括国际气候大会都证实了气候问题是客观存在而且愈演愈烈，如果否认了这样的基本事实，那么我们就会陷入虚无论。另一个是气候利益博弈论，对这点的认知，我们认为气候变化利益博弈肯定也是有的，有人的地方就有阴谋、有博弈。因此如何客观认识这样的问题，首先得服从基本事实，其次才是解决零和博弈的问题。
生活中大部分人一叶障目。我们首先肯定的是如果气候变化博弈论广泛传播，深远的影响肯定是助长了人的惰性，生活中每个人都在为自己的生存找理由，为自己的行为方式进行解释，而气候变化博弈论是一种消极的认识，因此会产生一种消极的影响。只有全面看待问题，才能客观而积极面对。因此无论是碳圈外还是碳圈内，你总能发现，每个人的行踪轨迹是跟自己对气候变化的认识有关的。认识浅的人都是意志力不坚定的，而深刻认识的人才是碳市场的坚守者。
所以，认知才是行动的内生动力，如果无法认知，则无法执行。因此中国目前的现状是社会普遍的认知需要提升。
但是这种认知的改变又不是短期内能迅速改变的。
中国的双碳道路漫长而遥远，又近在朝夕，社会的进步也显而易见。（王军纯）
|
