写到这个题目，心情比较沉重。
去年十二月份去该企业的时候，他们刚刚复产，在线监测系统已装好。因为都是业内人士，大家问话比较客观，我当时也问了一下：高盐危废怎么处置？记得老总回答，目前就是高盐危废无法处置。
接着的化工园区座谈会上，化工园区的各个复工企业谈到最普及性的问题，就是高盐危废无法处理。由于国家监管严格，国内市场对填埋和焚烧方法都无法处置。导致各企业废盐越来越集中。
从媒体采访，有几个看到的第一着火点是固废仓库，以后引起了苯罐爆炸，随后一连串爆炸发生了。找了几个内行人一探讨，都猜测是高盐危废由于长期堆积保管不合规，引起废盐李易燃易爆物质的起火爆炸。但是猜测归猜测，具体过程还是需要依据现场环境部安排的对爆点核心区完成采样检测后，找到第一着火点，才能最终下结论。
从第一着火点来分清主次责任。这是事故鉴定的前提。根据媒体报道，当时有现场几名工人看到是固废仓库首先起火。如果是固废仓库，那么负起主要责任的应该是环保部门。辉丰事件引发的化工园区全面停产，整顿，看来没有引起灵魂深处的触动。辉丰本身的问题就是高盐危废的问题，如果高盐危废没有解决就匆忙让企业上马复产，这个问题就非常大了。
据本人所知，高盐危废是全化工行业共性问题，由于化工废盐的成分复杂，普遍存在易燃易爆的特性和强腐蚀、剧毒特征，很难通过技术手段处理。实际上是化工行业的重大隐患。
而且辉丰事件以后，江苏地区的高盐危废仍然没有找到解决的办法，少数一些机构浑水摸鱼，却乘机借解决废盐狂揽生意，但是却没有一家能真正解决。
但是有能力解决的人却由于各种原因，始终被边缘化或者主动边缘化。我认识一个人在解决废盐的技术上堪称国际大师，他采用分离再利用的方法，可以使得废盐得到循环综合利用，但是因为他个人和社会的各种原因，项目始终实施不了。
因此从这个问题上看，化工企业的复产本身就是带病的复产。
如果第一着火点是苯罐，那么安全责任就首当其冲。形式主义和官僚主义当前普遍存在，这样的危害通过这样的血淋漓的事实来证明，确实代价太大了。
响水3.21不管从哪个角度看，都一定是人祸。
如果真的是解决高盐危废的问题，其实只要主管部门肯作为，这个问题并不难解决。只需要举办废盐处理技术大比拼，优劣自现。并安排资本跟进，是一举多得的事情。
问题是现在很少有人愿意担当。（王军纯）
|
